刘备未得天下是诸葛亮失误
[font=宋体] 三国初期，刘备势单力薄，只有皇室后裔的名义，而无建功立业的资本。诸葛亮认为他是一个正宗的明主，跟着他干名正言顺，便给他搞了一个复兴汉室，完成帝业并被后人称之为[/font][font=Times New Roman]“[/font][font=宋体]隆中对[/font][font=Times New Roman]”[/font][font=arial] [/font][font=宋体]的完美策划案[/font][font=宋体]。[/font][font=宋体]而恰是这个策划案的战略失误，导致了刘备始终未能夺得天下。[/font][font=宋体]诸葛亮“隆中对”策划案的[/font][font=宋体]要点是：曹操在北方势力强大，而且挟天子以令诸侯，眼下惹不得；孙权占据江东已达三代之久，而且民心归顺，能人很多，也不能得罪他，只能合作。因此，你刘备只能占据荆洲，作为创业资本，然后再占据益洲作为后方，求得发展，这样就可以建成帝业，复兴汉室了。荆洲的首脑叫刘表，益洲的首脑叫刘璋。这二个人都头脑简单，昏庸无能，凭刘备的智商完全能骗得了，而且又与刘备同宗同族，可以利用这层亲戚关系。有了这二条，刘备便采纳了诸葛亮的建议，开始有计划、有步骤地运作。否则，刘备是万不敢在曹操、孙权的合力夹围之中开辟根据地的。[/font]
[font=宋体]但毛泽东则对诸葛亮的“隆中对”策划案提出了质疑，他认为：三国时的蜀汉始终不能夺取天下，首先是因为诸葛亮初出茅庐时为刘备设计的战略本身有错误。他看出了这个战略的弊端是使本来兵力有限的刘备又分散兵力，故说：蜀汉之误，“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败”。[/font]
[font=宋体]毛泽东的评定判断是很有史家见地与预见性的。历史发展的结果是，刘备占据荆州这块虽然重要却是是非之地后，要前去取西川，便只好让派关羽领重兵把守，这是毛泽东说的“二分兵力”。占了汉中、成都后，诸葛亮又长期领兵经营汉中，这是毛泽东所说的“三分兵力”。最终结果是，关羽失掉了荆州，刘备倾全国之兵攻吴，又大败而归，如此一来，蜀汉的鼎盛期就过去了，夺取天下的机遇也丧失了。后来，尽管诸葛亮六出祁山，结果也都是劳而无功，只能勉强维持蜀汉罢了。[/font]
页:
[1]