还有一楼才翻页，我自己顶

哈哈，谜底公开：
左脑型 VS 右脑型

德国科学家赫尔曼.哈肯（Hermann Haken）在《大脑工作原理》一书中指出：“在对大脑的研究过程中发现，特定的功能可能源于大脑的某一区域。大脑的损伤和撞击是判明这种功能区域的第一个指示器。例如，撞击大脑的左半球会引起身体右侧瘫痪，比如右腿、右手臂和右手的瘫痪。与此类似，撞击大脑的右半球会引起身体左侧部位的瘫痪。”这是左右脑思维模型划分的一些生理依据。

下面是1976年美国的《科学新闻》发表《半脑分工的临床及实验证据》
（Science New, Volume 109, #14, 219）


半脑优势之临床及实验证据：1976年

[ 本帖最后由 空山新雨 于 2008-6-30 13:59 编辑 ]

看到不同的旋转方向，代表着不同的思维类型，如果看到舞蹈者逆时针旋转的时候更多，代表您是“左脑型”占优势；如果看到舞蹈者顺时针旋转的时候更多，代表您是“右脑型”占优势。很少人会是纯粹的“左脑人”或“右脑人”，基本上您都能看到两种方向的旋转，只是他们的时间比例各有差异。

通过抽离判断线索，产生的运动错觉。

抛开这张图片，让我们假设在现实场景中：一位芭蕾舞蹈者，正在舞动这个动作，相信你一眼就能认出她朝哪个方向旋转；如果把她舞动的那短暂一刻摄影下来，和这张图片进行对比，我们会发现这张图片把几样东西抽离了：舞者的形象（3D）变成了平面（2D）的阴影，周围的环境线索被简化成渐变背影，复杂的光影只剩下垂直的舞蹈者倒影。这种抽离的结果便是：你无法从任何静态的画面中判断出舞蹈者的旋转方向。

这给我们大脑的知觉判断带来棘手的问题，要得出舞蹈者的运动方向，必须找到知觉线索。这种情况下，大脑会给自己做出“先验假设”，即先假定舞蹈者的旋转方向，再结合“下一个画面”来验证这个假设，如果成立，那么我们就认为她确实是按照假设方向旋转的，如果不成立则否定假设，提出另一（相反）假设。问题是：“下一个画面”也是在静态情况下无法判断出旋转方向的。这会出现什么状况呢？无论我们的大脑做出哪种“先验假设”（顺时针还是逆时针），这个假设在我们看来都是“合理”的。

这种现象在古希腊就被发现了：如果我们有机会看瀑布，试着注视瀑布的流水，一段时间后（约30秒），然后转头注视附近的悬崖，就会觉得悬崖似乎有自下而上的移动现象。直到1834年，Robert Addams在苏格兰偶然发现了这个现象后，才形成了现代报告。这种移动错觉，在心理学上称为“视觉后象”或者“运动后象”。

“视觉后象”现象可以通过视觉神经元对“运动轮廓”的选择性适应来解释。这个解释不是Psytopic作出的，在1963年Barlow和Hill就已经对这种现象有过专门报告。在没有图像运动时，视觉细胞会调整为不同的方向，以保持均衡的反应。当出现特定方向的运动时，变会打破细胞原有的这种平衡，从而促进细胞调整为相反的方向，继而产生了错觉。

几乎每个人都见过“舞蹈者的旋转”？

你无法从任何静态的画面中判断出舞蹈者的旋转方向。是否满足了这个条件后，让物体产生特定方向运动就能产生错觉了呢？我们没有做过实验，有兴趣的朋友可以进一步验证。下面举个生活中的例子，可以说明这种现象其实就在我们身边：观察一下您的周围是否有电扇，如果有，不妨打开，然后注视电扇的转动，过一会儿，你就会发现和上面的舞蹈者一样：电扇忽而顺时针旋转，忽而逆时针旋转，甚至有时会有停止不转的感觉。是不是很有趣呢？更有趣的是，这种现象在物理学上可以通过参照系解释，在心理学可以通过视觉后像解释，在生理学上可以通过视觉细胞的调节解释，“条条学科通真理”，：）

解释结束，是不是很有趣呢？

不太像呢！

呵呵，有没有其他高见呢？

好长呀~~~~~~~~~~~